Все началось с того, что мы запустили рекламу нашего проекта robocraft.store в канале Dzic Pic, и под постом появился тот самый комментарий 👇

И, как вы уже догадались, суть «гипотезы» в том, что ИИ пока не справляется с задачами образования*. А проверить это нам поможет учительский мем:
Но для начала предлагаю посмотреть фрагмент интервью с Андреем Дороничевым, чтобы глубже погрузиться в тему ИИ и нашего** представления о качественном образовании.
Дальше – переходим к мему, оригинал которого я решил найти в Google, чтобы вставить ее в публикацию. И вместе с картинкой я получил следующий ответ от Google Gemini (не просил, но получил):

А вот ChatGPT я попросил решить задачу:

Думаю, многие на этом этапе уже решили, что «эксперимент» с треском провалился — ведь ИИ выдал именно тот ответ, который, скорее всего, и ожидали авторы задания от ребёнка.
Но надеюсь, что самые внимательные заметили две крошечные «звёздочки» — именно на них и стоит обратить внимание. Но прежде чем мы вернёмся к «гипотезе со звездочками», предлагаю взглянуть на короткий фрагмент (45 секунд) из интервью Юрия Гурского (если метка времени не сработает, перемотайте на 1:40:49 — там начинается нужный нам фрагмент).
Как вы, вероятно, уже догадались, этим фрагментом я частично отвечаю комментатору: одного запроса в ChatGPT часто недостаточно. Более того — чтобы получить «правильный» ответ от ИИ, порой приходится буквально колдовать с промтами на пять страниц 🪄✨
Но я — учитель математики, а не физик-шаман, поэтому дальше без всяких заклинаний: я просто задам ChatGPT несколько вопросов, которые могут изменить первоначальное решение.
Думаю, что этой части «эксперимента» достаточно для того, чтобы понять:

А вот ИМХО почему ИИ ебн**ся, я подготовлю ближе к концу следующей недели…







