На днях мы получили ответ профсоюза работников науки и образования по поводу дежурства учителей на пешеходных переходах в Пружанах. И если прочитать его по диагонали, то главная мысль заключается в следующих формулировках:

… установлено, что в нарушение законодательства о труде руководителем ГУО «Средняя школа № 3 г. Пружаны» издан приказ от 16.12.2019 № 424 «О предупреждении дорожно-транспортных происшествий».

По требованию Пружанского райкома профсоюза приказ был отменен (пр. от 17.12.2019№ 425).

Но в  ответе содержалась дополнительная информация (файл с ответом):

При проведении мониторинга соблюдения законодательства о труде, осуществленного Пружанским райкомом профсоюза, который проведен еще до Вашего обращения в Центральный комитет профсоюза, было установлено, что в нарушение законодательства о труде руководителем ГУО «Средняя школа № 3 г. Пружаны» издан приказ от 16.12.2019 № 424 «О предупреждении дорожно-транспортных происшествий».

Именно формулировка о том, что мониторинг проведен до нашего обращения, заставила нас посмотреть на состав  Пружанского райком профсоюза. И “удивиться” тому, что в президиум входит начальник отдела образования и учитель ГУО «СШ № 3 г.Пружаны».

Но в отделе образования нам было сказано, что руководители учреждения имеют полное право на такое решение. А учитель из президиума – промолчал. Кто же тогда “инициировал” это мониторинг? И кого-то уволят за, имхо, грубое нарушение?

PS Уважаемый Дед Мороз! В связи с тем, что в этом же ответе мне повторно разъясняют о том, что: “Только члены профсоюза имеют право обращаться в органы профсоюза!” Прошу, пожалуйста, подари учителям толкового председателя профсоюзов.