А мы начинаем текстовую трансляцию из зала суда, где Евгения Ливянта (ЕБ) обвиняют в нарушении авторского права.

ЕБ: “В истории человечества не было случая, чтобы человека привлекли к ответственности за размещение логарифмического уравнения”

ЕБ: “Я нашел легко аналогичные задания” (передал копии)

ЕБ пояснил, что разместил уравнение, чтобы показать, что формулировка некорректная. Озвучил позицию о том, что задания не соответствовали заявлениям Минобра.

ЕБ пояснил, что нашел задание в сети. И разместил задание спустя 2 недели после ЦТ. Вспомнил историю о том, как разместил ранее 8 задач, но никто не задавал вопрос о том, где он взял задачи. Также вспомнил историю о том, как представитель РИКЗа передал условия задачи и было обсуждение в СМИ этих задач.

ЕБ рассказал несколько историй о том, как ему попадались некоторые задания до экзаменов, в том числе и ЦТ, но он рассказал эти истории в СМИ. Что вызывало общественный резонанс. 

Судья зачем-то уточняет, где находился Ливянт, когда опубликовывал задания.

Вызывают свидетеля: представителя РИКЗа (юрисконсульт).

К слову, ЕБ представляет себя в суде сам, без адвоката. 

РИКЗ: “Выявили информацию в интернете во вк на странице Ливянта 16.07”

Хм мне интересно они мониторят всю сеть или только избранных? 

Судья задал вопрос о целях мониторинга. РИКЗ пояснил, что они специально мониторят. 

ЕБ задал вопрос о том почему они говорят только о заявлении РОВД, но молчат о том, что ранее было обращение к замминситру МВД. Т.к. интересно почему такие ресурсы бросаются на рассмотрение такого вопроса. 

Судья зачитывает рапорт из милиции, где сказано, что им передано письмо из МВД. А также протокол устного заявления представителя РИКЗа о нарушении авторского права.

Устного, Карлллллл! А заявитель и свидетель одно и то же лицо!!!

Судья удалился принимать решение! А люди, которые пришли поддержать ЕБ пошутили о том, что это дело войдет в учебники истории и юриспруденции.

Решение: возвратить дело в ровд для устранения недостатков.

Продолжение следует…