После того, как Минобразования вынесло на общественное обсуждение проект примерных этических правил для педагогов, в сети начались жаркие обсуждения этого самого “кодекса чести”.  Мы также решили не проходить мимо, а опубликовать мнение родителя, которая интересно высказалась по этому поводу у себя в instagram:

Недавно #минобр опубликовал интересный докУмент на сайте- своеобразный “кодекс чести” для работников педколлективов, как ответ на все недавние случаи во славном граде на реке Сож.
Но вот беда: между строк читается вовсе не забота о нравственных принципах системы образования, а нечто иное:

1.5. обсуждать проблемы педагогической сферы в уважительной форме и принимать решения в открытых педагогических дискуссиях;

1.8. не допускать обсуждения рабочих моментов и перехода на личности с указанием должностных полномочий, публичного предвзятого обсуждения учреждения образования, в том числе в сети Интернет;

3.5. помнить о моральной ответственности за размещенные в информационном пространстве комментарии об учреждении образования и образовательной сфере в целом;”

Скажу откровенно,для меня эти пункты выглядят как цензура.Чем бы иным ее не пытались представить. Обсуждать проблему в открытой педагогической дискуссии-это как? Не далее как вчера читала очередную информацию по Гомелю,но уже в контексте зряплат по новой методике.Так вот там руководство принуждает подписать документ,что претензий нет и угрожает “а то хуже будет!”,можно ли эту форму диалога между двумя педагогическими сотрудниками считать открытой дискуссией?

Особый интерес вызывает термин “моральная ответственность”– некий не совсем ясный регулятор,который не имеет юридической силы.Имхо,данные правила нарушают Конституцию РБ, статья 33 которой гарантирует свободу мнений, убеждений и их свободное выражение,а так же гласит о недопустимости цензуры. Для остального есть закон “Об информации, информатизации и защите информации” от 2008 года.

Т.е. поясню еще раз,эти пункты правил НЕЗАКОННЫ ,они сознательно сегрегируют педагогов и преследуют цель “не выносить сор из избы”,что никак не влияет на чистоту этой самой избы,а лишь прикрывает фасад лубочными картинками.

И,если раньше педагоги опасались давать комментарии сми ,то теперь им еще это официально запретили.
Как тут не вспомнить “1984” ?

“…Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли”.

А кто наблюдает за вами?

PS А что Вы думаете по этому поводу?